Мистецтво водіння – позов проти General Motors
Мистецтво водіння – позов проти General Motors – стаття від наших шановних партнерів
Smash 137
- Швейцарський вуличний художник Адріан Фалкнер, також відомий як Smash 137, вкотре проведе день у суді з представниками General Motors (GM) . Федеральний суддя Лос-Анджелеса відхилив спробу GM закрити судове провадження за позовом художника про захист своїх авторських прав. Нагадаємо, що Адріан Фалкнер звинувачує автомобільну корпорацію в тому, що GM порушила його авторські права, коли ввімкнула фотографію його роботи на будівлі в рекламну кампанію Cadillac 2016 року, не отримавши дозволу самого художника.
-
Мистецтво водіння
Фотографію з графіті Фалкнера 2014 року на фасаді будівлі в Детройті розмістили у Facebook, Instagram та Twitter в рамках рекламної кампанії GM у соціальних мережах під назвою “Мистецтво водіння”. Незважаючи на те, що вона не була частиною ширшої рекламної стратегії GM для просування Cadillac XT5, Фалкнер у своєму позові від 22 січня 2018 року стверджував, що зображення, ймовірно, бачили мільйони людей та реклама підриває його репутацію, особливо тому, що у своїх роботах він ретельно та вибірково уникає будь-якого зв’язку з корпоративною культурою та масовим ринком споживання.
- GM стверджувала, що використання зображення було законним, тому що закон про авторське право дозволяє фотографувати архітектурні споруди. “Право фотографувати архітектурний твір поширюється на ті частини твору, які містять графічні або скульптурні елементи”, – стверджувала компанія у судовому позові 2018 року. “Оскільки графіті Фалкнера намальовано на архітектурній споруді, його позов про порушення авторських прав має бути відхилено”.
Суддя розглянув аналогічний випадок, коли художник Ендрю Лестер подав до суду на Warner Brothers за те, що компанія проводила зйомки у дворі, де знаходилися його скульптурні роботи, які потім можна помітити у фільмі “Бетмен назавжди”. Позов було вирішено на користь Warner Brothers, тому що робота Лестера зводилася в тандемі з рештою споруд і, таким чином, вважається частиною архітектурного проекту.
Фалкнер, з іншого боку, створив графіті після того, як будівництво гаража, де його зображено, було закінчено. У своєму рішенні суддя Стівен Вілсон зазначив, що художнику “було надано повну творчу свободу щодо настінного розпису і… не було наказано, що настінний розпис має відігравати функціональну роль щодо гаража або що дизайн настінного розпису має відповідати елементам дизайну гаража. Оскільки графіті Фалкнера не вважається частиною архітектурної споруди, його позов щодо порушення авторських прав може бути розглянутий іншими судовими інстанціями”.
- “Вуличні художники часто зображують свої роботи на державній та приватній власності», говорить Сем П. Ісраель, адвокат, який спеціалізується на праві інтелектуальної власності, але не бере участі в цій справі, – “Якщо GM</span > програє та графіті буде захищено авторським правом, а також розглядатиметься окремо від архітектурної конфігурації, складно навіть уявити вартість дозволу на зображення будівлі, розмальованої кількома художниками”.
- Суддя відхилив вимоги Фалкнера, зокрема одне про відшкодування збитків. Художник все ще може виграти 150 тисяч доларів у суді, якщо буде встановлено, що GM навмисне порушив його авторські права.
***
***
Художній розпис стін, меблів, замовити картину
Мистецтво водіння – позов проти General Motors